1. Päätös jota valitus koskee
Raahen kaupunginvaltuusto 25.1.2021 § 7: Ak 215 Kaupunginlahdenrannan asemakaava
2. Vaadittu muutos
Pohjois-Suomen Hallinto-oikeus kumoaa päätöksen.
3. Perusteet, joilla muutosta vaaditaan
Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä äänestysmenettelyn osalta.
Asian käsittelyssä esitettiin kaksi kannatettua muutosesitystä päätökseen sekä kannatettu
hylkäysesitys.
Kuntaliiton ohjeiden mukaan äänestykseen otetaan vastakkain kaksi samaa asiaa koskevaa
muutosesitystä, ja lopuksi äänestetään asian kokonaan hylkäämisestä.
Muutosesitykset (Ojala: kaavaselosteessa olevat autopaikat ja Sorvari: kaavamerkintä
virkistysalueiden VL-merkinnän muuttamiseksi VL-1, taajamametsät) eivät koske samaa asiakohtaa
asiankäsittelyssä, mutta silti nämä äänestettiin ensin vastakkain ja sitten pohjaesitys hylkäysesitystä
vastaan.
Vakaan käsitykseni mukaan olisi pitänyt ensin äänestää Ojala vs. pohjaesitys, sitten äänestyksessä
syntyneestä uudesta pohjaesityksestä Sorvarin esitystä vastaan ja sitten muodostuneesta uudesta
pohjaesityksestä hylkäämisesitystä vastaan.
Menettelyvirhe käy ilmi suoraan tämän valituksen liitteenä olevasta pöytäkirjanotteesta.